I SA/Łd 1851/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją Nr [...] utrzymał w mocy decyzję wymiarową organu podatkowego pierwszej instancji. Pismem z dnia 12 lipca 2006 r. A s. j. wystąpiło do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyżej wskazanej decyzji ostatecznej. Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. odmówił wstrzymania wykonania przedmiotowej decyzji ostatecznej. Na powyższe postanowienie pełnomocnik strony złożył zażalenie. W postanowieniu z dnia [...] Nr [...] organ odwoławczy stwierdził, iż brak jest przesłanek do pozytywnego rozpatrzenia zażalenia i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług, pełnomocnik K. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Pismami z dnia 3 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym z pouczeniem, że nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 9 listopada 2006 r.. Pomimo wezwania pełnomocnik nie uiścił wpisu ani nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione podlega odrzuceniu. Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Ponadto należy zauważyć, iż w świetle art. 57 § 1 wymienionej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Zgodnie zaś z art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Mając powyższe na uwadze, Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym z pouczeniem, że nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.. Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków skargi odebrał pełnomocnik strony skarżącej w dniu 9 listopada 2006 r. jednakże pozostawił je bez odpowiedzi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.