I SA/Łd 1862/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Lubiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe Sp. Jawna K.P. & M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. OZ w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Zarządzeniami z dnia 31 października 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa, a nadto do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma. Wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 13 listopada 2006r. Pomimo upływu 7 dni, nie zostały nadesłane żądane dokumenty, ani też nie dokonano wpłaty wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skutki nieusunięcia w terminie braków formalnych skargi normuje art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., natomiast konsekwencje procesowe w zakresie uchybień fiskalnych art. 220 § 3 p.p.s.a. Obie regulacje stanowią jednolicie, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej nie złożył brakującego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Spółki wraz z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, jak też nie uregulował należności sądowej, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwań. Termin do uzupełnienia przedmiotowych braków biegł od dnia 13 listopada 2006r. i upłynął w dniu 20 listopada 2006r. Podkreślić należy, iż termin do usunięcia uchybień formalnych i fiskalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Z uwagi na fakt, iż pełnomocnik strony skarżącej, mimo odpowiedniego pouczenia o terminie uzupełnienia braków skargi i skutkach niewykonania tego obowiązku, nie nadesłał wskazanych w wezwaniu dokumentów, ani też nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.