I SA/Łd 1954/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-11-30

Skład orzekający: Arkadiusz Cudak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli przekazanie nastąpiło po jego upływie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do właściwego organu, jest wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data nadania skargi przez sąd do organu nastąpiła przed upływem ustawowego terminu do jej wniesienia. W przypadku przekroczenia tego terminu, sąd odrzuci skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA w związku z art. 53 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. J. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]. Sąd przekazał skargę do Dyrektora Izby Celnej w Ł. w dniu 23 października 2006 r. Decyzja organu została doręczona skarżącemu w dniu 15 września 2006 r. Sąd uznał, że przekazanie skargi nastąpiło po upływie 30-dniowego ustawowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 15 września 2006 r. została doręczona S. J. decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...]. Podatnik na powyższą decyzję wniósł w dniu 13 października 2006 r. skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Dnia 23 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał wniesioną skargę do Dyrektora Izby Celnej w Ł.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powołanej dalej jako p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1-3, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (organ administracji publicznej) pod adresem właściwego organu administracji publicznej (por. postanowienie SN z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz.97) (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz T.Woś i inni, str. 248 pkt.3) W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja organu administracji została doręczona podatnikowi w dniu 15 września 2006 r., a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał wniesioną skargę do Dyrektora Izby Celnej w Ł. w dniu 23 października 2006 r., a więc po upływie 30 dniowego ustawowego terminu do wniesienia skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło