I SA/Łd 208/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-03-23
Skład orzekający: Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do WSA jest zasadny, gdy strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zakończył się po upływie terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Sąd przywrócił stronie skarżącej termin do wniesienia skargi, uznając, że uchybienie terminu było niezawinione. Przeszkodą uniemożliwiającą wniesienie skargi w terminie było toczące się postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy, które zakończyło się postanowieniem NSA doręczonym stronie po upływie terminu do wniesienia skargi. Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą w ustawowym terminie od ustania przyczyny uchybienia.Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wniosek ten dotyczył decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Strona wcześniej złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony przez referendarza sądowego, WSA, a następnie NSA. Postanowienie NSA strona otrzymała w dniu 27 stycznia 2016 r., a w ciągu siedmiu dni złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz ze skargą.Rozstrzygnięcie
Przywrócić stronie skarżącej termin do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok p o s t a n a w i a: przywrócić stronie skarżącej termin do wniesienia skargi.
W dniu 17 lipca 2015 r., w trakcie biegu terminu do zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., podatnik wystąpił do tutejszego sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego (we wniosku wskazano datę i numer oraz zobowiązanie podatkowe w wysokości określonej w decyzji organu pierwszej instancji).
Postanowieniem z dnia 16 września 2015 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy (sygn. akt I SO/Łd 5/15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 26 października 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FZ 982/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
W dniu 2 lutego 2016 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Oświadczył, że wymienione powyżej postanowienie NSA otrzymał w dniu 27 stycznia 2016 r. Do wniosku o przywrócenie terminu skarżący dołączył skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.).
W świetle przywołanych przepisów uchybiony termin do dokonania czynności należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki, a mianowicie strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego.
W rozpoznawanej sprawie strona nie wniosła skargi w terminie ponieważ, korzystając ze swojego prawa, wystąpiła do tutejszego sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego.
Sąd przyjął, że przeszkodą, która uniemożliwiła stronie wniesienie skargi w terminie było toczące się postępowanie w sprawie w wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżący nie złożył skargi ponieważ domagał się ustanowienia pełnomocnika, który uczyni to w jego imieniu. Skarżący nie mógł przewidzieć, że postępowanie to zakończy się po upływie terminu do wniesienia skargi, ani wyniku tego postępowania.
Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zakończyło się postanowieniem NSA z dnia 12 stycznia 2016 r., które zostało doręczone stronie dniu 27 stycznia 2016 r. W terminie siedmiu dni o tej daty skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Do wniosku dołączył skargę.
Sąd ocenił, że uchybienie terminowi było niezawinione i spełnione zostały wszystkie przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu.
Mając na uwadze, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi okazał się zasadny, sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło