I SA/Łd 220/25

Dnia 18 sierpnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 lutego 2025 roku nr 1001-IOV-2.4103.31.2023.39.UCS.U1019.IK w przedmiocie: podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. M. D. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 lutego 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2023 r., którą określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj 2012 r., a także kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za czerwiec, wrzesień, listopad 2012 r. oraz orzeczono o obowiązku zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w podatku od towarów i usług za styczeń i kwiecień 2012 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2025 r. wpis sądowy w przedmiotowej sprawie określono na kwotę 8.579 zł na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (k.1 akt sądowych). Na podstawie zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi w kwocie 8579 zł. W wezwaniu tym określono siedmiodniowy termin do uiszczenia ww. kwoty, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób uiszczenia kwoty, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie (k.2). W związku z zainicjowaniem przez skarżącego postępowania o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 28 maja 2025 r. w sprawie o sygn. akt I SPP/Łd 79/25 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia z dnia 4 lipca 2025 r. (k.28) przesłano pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 kwietnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k.29) na adres podany w skardze. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został odebrany w dniu 7 lipca 2025 r. Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt rozpoznawanej sprawy bezspornie wynika, że wobec prawomocnego zakończenia postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 4 lipca 2025 r., przesłano ponownie pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 8.579 zł. wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższego obowiązku w terminie 7 dni. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie skierowana do pełnomocnika skarżącego na adres kancelarii podatkowej wskazany w skardze (ul. [...]), została odebrana w dniu 7 lipca 2025 r. Termin zakreślony do uzupełnienia braku fiskalnego rozpoczął zatem swój bieg w dniu 8 lipca 2025 r. i minął bezskutecznie w dniu 14 lipca 2025 r. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania oraz upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego w kwocie 8.579 zł. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić należy, że wniesiony przez skarżącego środek zaskarżenia obarczony jest brakiem fiskalnym, co uniemożliwia nadanie mu dalszego, prawidłowego biegu. Z tych względów sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. mko