I SA/Łd 278/13

Dnia 16 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2013 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. - wrzesień 2007 r. i listopad 2007 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za październik i grudzień 2007 r. postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. I SA/Łd 278/13 UZASADNIENIE J. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2006r. – wrzesień 2006r. i listopad 2007r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za październik i grudzień 2007r. Jak wynika z uzasadnienia tej decyzji organy podatkowe stwierdziły, że podatnik zawyżył podatek naliczony do odliczenia ujmując w ewidencjach nabyć podatek wynikający z faktur VAT dokumentujących zakup towarów i usług, które nie miały związku z pozarolniczą działalnością gospodarczą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Analiza powołanego przepisu prowadzi do wniosku, iż zawieszenie postępowania w tym przypadku jest fakultatywne, a o zawieszeniu postępowania decydują względy celowościowe, przy czym ocena tej celowości należy do sądu (por. T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romanowska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, s. 400 i n. oraz J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2004, s. 189 - 190). W niniejszej sprawie, w ocenie sądu, celowe jest zawieszenie postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 2006r. – wrzesień 2006r. i listopad 2007r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za październik i grudzień 2007r. do czasu prawomocnego zakończenia postępowań w sprawach podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 i 2007r. Skoro bowiem organy zakwestionowały skarżącemu prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które w ich ocenie dokumentowały zakup towarów i usług niezwiązanych z działalnością gospodarczą wskazując w podstawie prawnej swoich decyzji obowiązujący do 30 listopada 2008 r. przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), to nie budzi wątpliwości, iż podatek VAT nie może być naliczany od nabywanych przez skarżącego towarów i usług, które jednocześnie nie mogły być zaliczone w podatku dochodowym do kosztów jego uzyskania. Stosownie bowiem do art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Oznacza to, iż rozstrzygnięcie opodatkowania VAT określonych towarów i usług jest uzależnione od uprzedniego prawomocnego rozstrzygnięcia dopuszczalności zaliczenia wydatków na ich nabycie do kosztów uzyskania przychodów. Z bazy danych Sądu wynika, iż sprawy J. J. ze skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. (I SA/Łd 754/12) oraz w podatku dochodowym za 2007r. (I SA/Łd 755/12) nie zostały prawomocnie zakończone, co oznacza, iż nie została prawomocnie rozstrzygnięta sporna w tej sprawie, a mająca znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy opodatkowania VAT tych samych usług i towarów, kwestia zaliczenia przez skarżącego do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie towarów i usług. Wynik postępowania w sprawie podatku dochodowego w zakresie uznania zanegowanych przez organy wydatków za koszty podatkowe rzutować będzie na ocenę zasadności pozbawienia skarżącego, w przedmiotowej sprawie, prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur potwierdzających poniesienie tych wydatków. Mając zatem powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a D. B.