I SA/Łd 307/13

PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-19

Skład orzekający: Cezary Koziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i doręczenia w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należności w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 P.p.s.a., jest skuteczne, nawet jeśli skarżący nie odebrał przesyłki.
Stan faktyczny
Skarżąca A. L. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą podatku VAT. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało jej doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżąca nie odebrała przesyłki i nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. postanawia: odrzucić skargę. A. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 16 maja 2013 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy. W wyniku wniesionego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 2 października 2013 r. również odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 grudnia 2013 r. w sprawie I FZ 471/13. Na podstawie zarządzenia z 30 grudnia 2013 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zostało doręczone 23 stycznia 2014 r., w trybie awiza. Skarżąca bowiem nie odebrała przesyłki mimo dwukrotnego zawiadomienia o jej pozostawieniu do odbioru w urzędzie pocztowym. Mimo upływu siedmiodniowego terminu, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje; Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia należnej opłaty od skargi skierowanej do sądu określa art. 220 § 3 P.p.s.a. W myśl tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręcza się przede wszystkim przez pocztę, na podany przez stronę skarżącą adres miejsca zamieszkania. Tryb ten w uproszczeniu wygląda w sposób następujący. Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w jego mieszkaniu, składa pismo na okres czternastu dni w placówce pocztowej, pozostawiając jednocześnie na drzwiach mieszkania adresata zawiadomienie (awizo) o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru we właściwej placówce pocztowej. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ww. czternastodniowego terminu (art. 73 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w trybie, który opisano powyżej. Zgodnie z treścią zwrotnego potwierdzenia odbioru zawartego w aktach sądowych czternastodniowy termin odbioru wezwania upłynął 23 stycznia 2014 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął zatem 30 stycznia 2014 r. Skarżąca nie uregulowała w tym terminie należności sądowej. W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. AK.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło