I SA/Łd 309/08

Dnia 1 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2008 roku przy udziale sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 roku postanawia: 1. otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo; 2. zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi J. M. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. Skarżący nie zgodził się ze stanowiskiem organu, iż opłata z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia samochodu oddanego w leasing stanowi inną płatność wynikającą z umowy leasingu, w rozumieniu art. 86 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), uprawniającą podatnika do odliczenia jedynie 60% podatku naliczonego od tej płatności. Postanowieniem z dnia 17 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (I SA/Kr 603/06) skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne dotyczące zgodności z art. 17 ust. (2) i (6) Szóstej Dyrektywy przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ograniczających prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego zawartego w zakupach paliwa do samochodów wykorzystywanych w opodatkowanej działalności. W dniu 25 września 2008 r. przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości odbyła się rozprawa (sygn. C-414/07). W sprawie nie zapadło jednak orzeczenie rozstrzygające przedstawiony problem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) uprawnia sąd do zawieszenia postępowania z urzędu w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przypadek opisany w powołanym przepisie zachodzi w niniejszej sprawie. Odpowiedź Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości na pytanie przedstawione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w kwestii zgodności polskich przepisów o podatku od towarów i usług z przepisami prawa wspólnotowego i przyjęty w niej kierunek wykładni art. 17 ust. (2) i (6) Szóstej Dyrektywy, będzie bowiem rzutować na interpretację art. 86 ust. 7 ustawy o VAT. Ostatni ze wskazanych przepisów stanowił zaś podstawę zaskarżonej decyzji. W uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zawieszeniu postępowania sądowego. JZ