I SA/Łd 311/08

Dnia 9 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Cezary Koziński Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2008 roku sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. określił J. M. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2006 roku. J. M. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Skarżący nie zgodził się ze stanowiskiem organu, iż opłata z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia samochodu oddanego w leasing stanowi inną płatność wynikającą z umowy leasingu, w rozumieniu art. 86 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), uprawniającą podatnika do odliczenia jedynie 60% podatku naliczonego od tej płatności. Postanowieniem z dnia 17 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (I SA/Kr 603/06) skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne dotyczące zgodności z art. 17 ust. (2) i (6) Szóstej Dyrektywy przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ograniczających prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego zawartego w zakupach paliwa do samochodów wykorzystywanych w opodatkowanej działalności. W dniu 25 września 2008 r. przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości odbyła się rozprawa (sygn. C-414/07). W sprawie nie zapadło jednak orzeczenie rozstrzygające przedstawiony problem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie zachodzi tego rodzaju sytuacja. Odpowiedź Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości na pytanie przedstawione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w kwestii zgodności polskich przepisów o podatku od towarów i usług z przepisami prawa wspólnotowego i przyjęty w niej kierunek wykładni art. 17 ust. (2) i (6) Szóstej Dyrektywy, będzie bowiem rzutować na interpretację art. 86 ust. 7 ustawy o VAT. Ostatni ze wskazanych przepisów stanowił zaś podstawę zaskarżonej decyzji. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. J. W.