I SA/Łd 34/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-07-03
Skład orzekający: Arkadiusz Cudak, Paweł Kowalski, Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT, gdy Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym przepisów stanowiących podstawę zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie, wobec zgodnego wniosku strony skarżącej oraz strony przeciwnej o zawieszenie postępowania z uwagi na oczekiwanie na odpowiedź Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie pytania prejudycjalnego, które ma wpływ na rozstrzygnięcie, Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego ustalającą A Spółce z o.o. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT za luty 2006 r. Spółka wniosła skargę do WSA w Łodzi. W trakcie postępowania sądowego wpłynął wniosek Spółki o zawieszenie postępowania, ponieważ NSA zwrócił się do ETS z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym przepisów stanowiących podstawę decyzji. Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej przyłączył się do wniosku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2008 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2006 roku postanawia: zawiesić postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
I SA/Łd 34/08
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. Nr [...] ustalającą A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2006 r. w kwocie 2.045,- zł.
Na powyższą decyzję Spółka A wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W dniu 24 czerwca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 31 lipca 2007 r. zwrócił się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni przepisów art. 109 ust. 5 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie zgodności tego przepisu z prawem europejskim. Strona skarżąca podniosła, że przepis ten stanowi materialno - prawną podstawę zaskarżonej decyzji, w związku z tym udzielenie odpowiedzi przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie skargi i na ocenę prawną zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 3 lipca 2008 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. przyłączył się do powyższego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanego jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Uwzględniając powyższy, zgodny wniosek stron, Sąd na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
M.P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło