Legal AII SA/Łd 445/96
WyrokWSA w Łodzi1997-05-27
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy do zastosowania przepisu art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym wymagane jest wykazanie winy podatnika w zawyżeniu podatku naliczonego w ewidencji podatkowej?Ratio decidendi
Przepis art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym nie wymaga udowodnienia winy podatnika. Oznacza to, że okoliczności, które doprowadziły do zawyżenia podatku naliczonego w ewidencji podatkowej, nie mają znaczenia dla zastosowania tego przepisu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy interpretacji przepisu art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Strona kwestionuje zastosowanie tego przepisu, sugerując, że wymaga on wykazania winy podatnika w zawyżeniu podatku naliczonego.Rozstrzygnięcie
Sąd dokonał wykładni przepisu prawa materialnego.Pełny tekst orzeczenia
Konstrukcja przepisu art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie opiera się na przesłance winy podatnika, a zatem nie mają znaczenia okoliczności, które spowodowały, iż w ewidencji podatkowej nastąpiło zawyżenie podatku naliczonego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło