I SA/Łd 522/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędziowie NSA Bogdan Lubiński (spr.),, NSA Teresa Porczyńska, Protokolant asystent sędziego Izabela Wędrak, po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 czerwca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. i Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić na rzecz M. i Z. małż. M. od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 2.943 (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-P. określił Z. i M. małż. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości 23.422,80 zł. W dniu 6 grudnia 2005 r. wpłynęło do organu l instancji odwołanie podatników od powyższej decyzji, w którym wnieśli o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie, względnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i określenie wysokości zobowiązania podatkowego w prawidłowej wysokości. Jednocześnie zarzucili powyższej decyzji naruszenie prawa materialnego tj. art. 22 ust. 1 i art. 52 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r., o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) oraz przepisów art. 120, art. 121 § 1, art. 191, art. 194 § 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U.05.8.60 ze zm.). Uzasadniając przedstawione zarzuty podatnicy stwierdzili, iż akcje będące przedmiotem odpłatnego zbycia, zostały nabyte na podstawie publicznej oferty, zatem spełnione zostały przesłanki uprawniające do zwolnienia dochodu uzyskanego z tytułu ich sprzedaży od podatku dochodowego od osób fizycznych. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. po przeprowadzeniu analizy akt sprawy, przedstawionych zarzutów oraz obowiązujących w tym zakresie regulacji decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie, podtrzymując stanowisko organu l instancji, iż akcje Banku A S.A. nabyte przez pracowników tego banku w procesie prywatyzacji nie spełniają przesłanek wskazanych w art. 52 pkt. 1 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uprawniających do zwolnienia uzyskanego z tytułu ich zbycia dochodu od opodatkowania podatkiem dochodowym, gdyż akcje będące przedmiotem zbycia nie zostały nabyte na podstawie publicznej oferty. W dniu 2 lutego 2006 r. małżonkowie M. złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], w której wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Równocześnie podtrzymując stanowisko zawarte w odwołaniu od decyzji organu l instancji, zaskarżonej decyzji zarzucili; 1) naruszenie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, art., 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 210 § 1 pkt 3 oraz art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej, 2) naruszenie art. 123 § 1 i art. 200 § 1 w zw. z art. 235 Ordynacji, 3) naruszenie art. 70 § 1 w zw. z art. 212 w/w ustawy 4) naruszenie art. 145 § 1 i art. 211 cytowanej ustawy, 5) naruszenie art. 120, art. 121 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 194 § 1 i 3 oraz art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej w związku z naruszeniem art. 52 pkt. 1 lit a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy oświadczył, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. z dnia [...] określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. i umorzył postępowanie w sprawie w oparciu o przepis art. 208 § 1 w zw. z art. 70 § 1 Ordynacji. Na rozprawie w dniu 14 czerwca 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. podtrzymał stanowisko zawarte w odpowiedzi na skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględniając skargę, uchylił w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści przepisu art. 201 § 1 powołanej ustawy.