I SA/Łd 73/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń - październik 2006 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi z [...]. określającą J. J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od stycznia do października 2006 r. Jak wynika z treści uzasadnień powyższych decyzji organy podatkowe stwierdziły, że podatnik zawyżył podatek naliczony do odliczenia ujmując w ewidencjach nabyć podatek wynikający z faktur VAT dokumentujących zakup towarów i usług, które nie miały związku z pozarolniczą działalnością gospodarczą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tego rodzaju zależność wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Jak wyżej wskazano organy zakwestionowały skarżącemu prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które w ich ocenie dokumentowały zakup towarów i usług niezwiązany z działalnością gospodarczą. W podstawie prawnej decyzji organu pierwszej i drugiej instancji powołano, obowiązujący do 30 listopada 2008 r., art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zgodnie z którym obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Przed tutejszym Sądem zawisła sprawa J. J. ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. ([...]). W postępowaniu tym sporem objęta jest możliwość zaliczenia przez skarżącego do kosztów uzyskania przychodów tych wydatków na towary i usługi, których związek z działalnością gospodarczą został podważonych w decyzjach wydanych w niniejszej sprawie. Wynik postępowania w sprawie podatku dochodowego w zakresie uznania zanegowanych przez organy wydatków za koszty podatkowe rzutował będzie na ocenę zasadności pozbawienia skarżącego, w przedmiotowej sprawie, prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur potwierdzających poniesienie tych wydatków. Mając zatem na uwadze treść art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym w 2006 r. oraz fakt, że postępowanie w sprawie [...] nie zostało prawomocnie zakończone, Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. DC