I SA/Łd 788/09

PostanowienieWSA w Łodzi2009-11-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Bogdan Lubiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona w terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 54 § 1 PPSA, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a dla oceny zachowania terminu nie można przyjąć daty nadania skargi do niewłaściwego organu. W związku z tym, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku VAT. Pełnomocnik skarżącego otrzymał decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 21 lipca 2009 r. Skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. w dniu 20 sierpnia 2009 r., z pominięciem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. jako organu pośredniczącego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym ze skargi R. K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2005r. oraz lipiec-grudzień 2005r.. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...]. w określającą R. K. W. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2005r. oraz lipiec-grudzień 2005 r. Odpis powyższej decyzji wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, że na decyzję przysługuje stronie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w terminie 30 dni od data doręczenia pełnomocnik skarżącego otrzymał za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 21 lipca 2009 r. W dniu 20 sierpnia 2009 roku skarżący złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z pominięciem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargę na decyzje tego organu z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. otrzymał skargę, po przekazaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, w dniu 27 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie, zgodnie z art. 54 § 1 powyższej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego otrzymał decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] wraz z właściwym pouczeniem, 21 lipca 2009 r. Od tej daty też zaczął biec termin do złożenia skargi w sądzie administracyjnym, wynoszący 30 dni. Przewidziany w ustawie okres, uprawniający do zaskarżenia aktu administracyjnego upłynął dla skarżącego w dniu 20 sierpnia 2009 r. Datą wszczęcia postępowania sądowo administracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Sąd w niniejszym składzie podziela w tym zakresie stanowisko oraz argumentację wyrażone w postanowieniu WSA w Gliwicach z 20 października 2004 r., sygn. akt IV SA/GL 674/04 (ONSAiWSA 2005, nr 6, poz. 116), iż dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do niewłaściwego organu w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy u Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W świetle powyższego należy uznać, iż w rozpatrywanej sprawie, skarga wniesiona do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w dniu [...]jest skargą wniesioną po terminie. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając zatem na względzie treść art. 58 § 1 pkt. 2 wskazanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji. TF

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło