I SA/Łd 802/07
PostanowienieWSA w Łodzi2008-01-16
Skład orzekający: Arkadiusz Cudak, Bogusław Klimowicz, Joanna Grzegorczyk - Drozda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, w którym zapadły już wyroki o odmiennej sentencji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy w sprawach o tożsamym stanie faktycznym i prawnym zapadły już wyroki o odmiennej sentencji, a jedna ze spraw zakończyła się prawomocnym uchyleniem zaskarżonego postanowienia, a druga oddaleniem skargi z zapowiedzią skargi kasacyjnej, celowe jest zawieszenie postępowania w celu zachowania jednolitej linii orzeczniczej i oczekiwania na rozstrzygnięcie ewentualnego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, które uchyliło własne postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok i umorzyło postępowanie w sprawie wstrzymania wykonania decyzji. Skarżąca spółka zarzuciła naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej oraz ustawy o kontroli skarbowej. Sąd administracyjny zważył, że w podobnych sprawach o sygnaturach I SA/Łd 803/07 i I SA/Łd 804/07 zapadły już wyroki o odmiennej sentencji.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant asystent sędziego Piotr Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok i umorzenie postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości własne postanowienie z dnia [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...], określającej spółce A w Ł. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. i umorzył postępowanie w sprawie wstrzymania wykonania decyzji.
Na ostateczne postanowienie strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wnosząc o jego uchylenie.
Zaskarżonemu postanowieniu skarżąca spółka zarzuciła naruszenie art. 170 § 1 i 171 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, a także art. 26 ust. 3 ustawy o kontroli skarbowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Należy zaznaczyć, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi toczyły się postępowania ze skarg spółki A w Ł. (obecnie B w Ł.) na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie uchylenia postanowień o odmowie wstrzymania decyzji określających wysokość zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych i umarzających postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji, w których występował stan faktyczny i prawny tożsamy z rozpoznawaną obecnie sprawą (sprawy o sygnaturach I SA/Łd 803/07 i I SA/Łd 804/07). W sprawie o sygn. akt I SA/Łd 803/07 Sąd wydał w dniu 21 września 2007 r. wyrok uchylający zaskarżone postanowienie, który stał się prawomocny od dnia 19 listopada 2007 r. Natomiast w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 804/07 Sąd wyrokiem z dnia 29 listopada 2007 r. oddalił skargę spółki, która wnosząc o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zapowiedziała złożenie skargi kasacyjnej .
Zaskarżone postanowienie opiera się na identycznych ustaleniach, jak w wymienionych powyżej sprawach, w których zapadły już wyroki, o odmiennej sentencji. Sąd mając na względzie zachowanie jednolitej linii orzeczniczej uznał, że celowym jest, aby rozstrzygnięcie w rozpoznawanej sprawie zapadło po zakończeniu ewentualnego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 804/07. Można bowiem uznać, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy uzależnione jest od wyników postępowania w sprawach o wskazanych wyżej sygnaturach.
Mając powyższe na uwadze, uznając, że zostały spełnione przesłanki określone w art. 125 § pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
LF
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło