I SA/Łd 952/07

Dnia 15 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Ewa Cisowska – Sakrajda Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 roku sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Po myśli art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Tego rodzaju sytuacja procesowa zrodziła się w niniejszej sprawie. Strony wniosły o zawieszenie postępowania po pierwsze wobec tego, że zaskarżona do Sądu decyzja w przedmiocie podatku od towarów i usług oparta jest w znacznej części na ustaleniach stanowiących podstawę wydania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku określającej wysokość zobowiązania podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok. Decyzja ta została także zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Do dnia dzisiejszego sprawa ta, nosząca sygn. akt I SA/Łd 951/07 nie została prawomocnie zakończona. Po wtóre - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 17 maja 2007 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 603/06 (niepubl.) skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni art. 17 ust. 2 i 6 Szóstej Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich nr 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 roku w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej; ujednolicona podstawa wymiaru podatku (publ. Dz. UE. L 77.145.1 ze zm.). Wątpliwość w zakresie wykładni przepisów prawa wspólnotowego zrodziła się na tle stosowania art. 86 ust. 3 i 4 oraz art. 88 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług w pierwotnym brzmieniu (Dz. U Nr 54, poz. 525), a także w kształcie nadanym ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 roku o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756). Wobec tego przeprowadzenie kontroli legalności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług uzależnione jest od wyniku postępowania sądowego, w którym badana jest zgodność z prawem decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wydanej w przedmiocie podatku dochodowego. Nadto, rozstrzygnięcie przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości zagadnienia wstępnego skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie może mieć istotny wpływ na sposób wykładni przepisów prawa, a w konsekwencji również zakres przepisów prawa krajowego podlegających zastosowaniu w przedmiotowej sprawie. Z tych przyczyn, w ocenie stron, zachodzi konieczność zawieszenia niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok, jak też do dnia rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu kwestii prejudycjalnej. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie J. W.