II SA/Łd 1243/05

Dnia 21 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Protokolant: asystent sędziego Joanna Skrzypczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2006 roku przy udziale - sprawy ze skargi K. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. W dniu 24 listopada 2005 roku K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] o odmowie przyznania skarżącej uprawnienia do świadczenia pieniężnego przewidzianego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. Organ administracji w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, iż uwzględnił skargę strony i orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. W piśmie z dnia [...] pełnomocnik K. P. przyłączył się do wniosku Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, a następnie na rozprawie w dniu 21 marca 2006 roku cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznaje skarżącemu uprawnienie do cofnięcia skargi. Skuteczne dokonanie powyższej czynności procesowej obliguje sąd do wydania, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowienia o umorzeniu postępowania. Zasadą jest, iż cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że jest ono niedopuszczalne, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zaznaczyć należy, iż żadna z podanych okoliczności nie występuje w niniejszej sprawie Oświadczenie o cofnięciu skargi złożone zostało na rozprawie przez pełnomocnika skarżącej z urzędu. Z dokumentu pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy nie wynika, aby reprezentowana wyłączyła uprawnienie, działającego w jego imieniu zastępcy procesowego, do dokonania powyższej czynności. Tym samym uznać należało, iż oświadczenie złożone przez pełnomocnika było skuteczne i wywołało skutki wobec skarżącej. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.