II SA/Łd 162/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-06-25

Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę agrobiogazowni powinno być uzależnione od złożenia kaucji zabezpieczającej roszczenia inwestorów?
Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę agrobiogazowni zostało uzależnione od złożenia przez gminę kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestorów. Sąd zobowiązał inwestorów do oszacowania potencjalnej szkody, a następnie wezwał gminę do ustosunkowania się do tego stanowiska, przed podjęciem decyzji o wysokości i terminie wpłaty kaucji.
Stan faktyczny
Gmina J. złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę agrobiogazowni. W ramach tej skargi, Gmina J. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody dotyczącej pozwolenia na budowę agrobiogazowni zostało uzależnione od złożenia przez Gminę J. kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestorów. Sąd zobowiązał inwestorów do przedstawienia szacunków szkody, a następnie wezwał gminę do ustosunkowania się do nich, po czym miało nastąpić ustalenie wysokości kaucji i jej wpłacenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Gminy J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. uzależnić wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia M. Z. i P. Z., prowadzącym działalność gospodarczą jako spółka cywilna A z siedzibą w R., pozwolenia na budowę agrobiogazowni rolniczej o mocy 0,5 MW na działce nr 434/2 w miejscowości J., od złożenia kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestorów z powodu wstrzymania wykonania decyzji; 2. zobowiązać inwestorów M. Z. i P. Z. solidarnie do oszacowania i uprawdopodobnienia rozmiarów szkody, które mogą powstać na skutek uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji – złożenia stanowiska na piśmie w ilości 7 egzemplarzy, w terminie 7 dni; 3. po wpłynięciu stanowiska inwestorów, odpis pisma doręczyć stronie skarżącej, zobowiązując jednocześnie do ustosunkowania się do tego pisma w terminie 7 dni, a także organowi – Wojewodzie [...] i pozostałym uczestnikom postępowania – A. Z., Fundacji A z/s w R., G. B., K. P., W. P. ; 4. po przedstawieniu stanowiska strony skarżącej, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie ustalenia wysokości kaucji i wyznaczenia stronie skarżącej Gminie J. terminu do jej wpłacenia; 5. po wpłynięciu kaucji, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie podjęcia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło