II SA/Łd 225/10

PostanowienieWSA w Łodzi2011-03-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku o zwrot kosztów postępowania sądowego, złożony po terminie, może zostać uwzględniony po przywróceniu terminu do jego złożenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może uzupełnić wyrok o zwrot kosztów postępowania sądowego, jeżeli strona złożyła wniosek o uzupełnienie w ustawowym terminie, a następnie uzyskała przywrócenie tego terminu. W przypadku, gdy wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach, mimo złożenia stosownego wniosku przez stronę, a termin do złożenia wniosku o uzupełnienie został przywrócony, sąd jest zobowiązany do uzupełnienia wyroku.
Stan faktyczny
Skarżąca B. G. wniosła o uzupełnienie wyroku WSA w Łodzi z dnia 23 czerwca 2010 r. o zwrot kosztów postępowania sądowego, ponieważ wyrok ten, uchylający decyzję SKO w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy, nie zawierał takiego rozstrzygnięcia. Wniosek o uzupełnienie został złożony po terminie, co skutkowało odmową jego uwzględnienia przez WSA, a następnie oddaleniem zażalenia przez NSA. Po przywróceniu terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie, WSA rozpoznał sprawę ponownie.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 czerwca 2010 roku w ten sposób, że dodano punkt drugi o treści "zasądza od organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej – B. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 czerwca 2010 roku w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w zakresie wznowienia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: - uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 czerwca 2010 roku w ten sposób, że dodać punkt drugi wyroku o treści "zasądza od organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej – B. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". k.o. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 23 czerwca 2010 roku, po rozpoznaniu skargi B. G., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w zakresie wznowienia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego. Dnia 27 lipca 2010 roku skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku poprzez zawarcie w nim orzeczenia o kosztach sądowych. Stosowny wniosek w tym przedmiocie został złożony przed rozprawą, ale wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił uzupełnienia wyroku uznając, że wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 listopada 2010 roku, II OZ 1198/10 oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie. Po rozpoznaniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił powyższy termin (postanowienie z dnia 10 grudnia 2010 roku). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 23 czerwca 2010 roku uwzględnił skargę, ale nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego. Tymczasem stosowny wniosek w tym przedmiocie został złożony przez stronę skarżącą pod terminem rozprawy. Z powyższego wynika, że wniosek o uzupełnienie orzeczenia jest uzasadniony, wobec tego Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 157 § 1, 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. k.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło