II SA/Łd 25/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-04-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem wyroku, który uwzględnił skargę, jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, nie wywołuje skutków procesowych, nawet jeśli skarga została uwzględniona. W przypadku uwzględnienia skargi, uzasadnienie sporządza się z urzędu, bez potrzeby składania wniosku przez stronę.Stan faktyczny
Skarżący S.S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej decyzji ustalającej warunki zabudowy, zanim wyrok został ogłoszony. Wniosek ten, początkowo niepodpisany, został złożony ponownie po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych. Sąd uwzględnił skargę w tej sprawie, jednak uznał, że wniosek o uzasadnienie był wadliwy, ponieważ został złożony przed wydaniem wyroku.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: oddalić wniosek
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] roku Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania S. S., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] z dnia [...] r., którą na wniosek K.S. ustalono warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie salonu samochodowego z serwisem urządzeń budowlanych i obiektów małej architektury na działce nr 28/2, 24/10 obręb W-7 przy ul. B. 35 w Ł., natomiast dla części wnioskowanej inwestycji na działce 24/5, obręb W-7 organ umorzył postępowanie.
W dniu 3 grudnia 2010 roku S. S. zaskarżył powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. W sprawie wyznaczono termin rozprawy na dzień 4 marca 2011 roku, jednak publikacja orzeczenia została odroczona na dzień 17 marca 2011 roku.
Pismem z dnia 11 marca 2011 roku skarżący wniósł o sporządzenie
i doręczenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie. W związku z tym , iż pismo to nie zawierało podpisu, skarżącego wezwano do podpisania pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. ogłosił wyrok uwzględniający skargę w niniejszej sprawie w dniu 17 marca 2011 roku.
Zaś skarżący w terminie 7 dniu od wezwania złożył podpisany wniosek
o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Nadto podkreślić należy, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, na co zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 29 listopada 2007 roku, sygn. akt II OZ 1204/07, nie może być złożony ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie powyższego siedmiodniowego terminu.
W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie, a zatem rozważany wniosek strony skarżącej został wniesiony przed rozpoczęciem biegu terminu do dokonania tego typu czynności i z tego powodu nie mógł on wywołać skutków procesowych.
Jednocześnie jednak wyjaśnienia wymaga, iż w sprawach, w których skargę uwzględniono uzasadnienie sporządza się z urzędu, a więc nie jest wymagany w takiej sytuacji wniosek strony (art. 141 § 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak
w sentencji.
m.ch.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło