II SA/Łd 279/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej U. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 279/18 wydanego w sprawie ze skargi U. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną U. W. A.B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 279/18 oddalił skargę U. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W dniu 10 lipca 2018 r. K. W. i U. W. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2018 r. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 18 lipca 2018 r. pełnomocnik U. W. – adw. Z.-J. J.-K. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej U. W. przed sądami administracyjnymi lub do wniesienia skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (art. 178 p.p.s.a.). Stosowne wezwanie w tym zakresie doręczono adw. Z. J. J.-K. w dniu 27 lipca 2018 r., wobec czego termin do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej biegł od 28 lipca 2018 r. do 3 sierpnia 2018 r. i upłynął bezskutecznie. Postanowieniem z 24 lipca 2018 r. Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną K.W., stwierdzając iż nie jest ona podmiotem uprawnionym do złożenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga kasacyjna U. W. podlega odrzuceniu. Według art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarga kasacyjna poza wymaganiami, o których mowa w § 1, a więc oznaczeniem zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczeniem podstaw kasacyjnych i ich uzasadnieniem oraz wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany, powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Stosownie do treści art. 46 § 3 i art. 37 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a p.p.s.a.). Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie niespornym jest, że brak formalny skargi kasacyjnej w postaci pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej U. W. przed sądami administracyjnymi lub do wniesienia skargi kasacyjnej, pomimo skutecznego doręczenia wezwania adwokat Z. J. J. – K., nie został dotychczas usunięty. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej biegł od 28 lipca 2018 r. do 3 sierpnia 2018 r. i upłynął bezskutecznie. Z podanych wyżej względów Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną U. W., o czym orzekł w sentencji postanowienia. A.B.