II SA/Łd 355/16

Dnia 25 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywny za niewykonanie wyroku WSA w Łodzi z dnia 30 czerwca 2015 roku w sprawie II SAB/Łd 68/15 w przedmiocie bezczynności organu dotyczącej samowolnego wybudowania przyłączy kanalizacji deszczowej postanawia: sprostować z urzędu punkt 4) sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 października 2016 r. w ten sposób, że słowa "kwotę 100 (sto) złotych" zastąpić słowami "kwotę 200 (dwieście) złotych". A. P. W punkcie 4 sentencji wyroku z dnia 26 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi S. M. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywny za niewykonanie wyroku WSA w Łodzi z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie II SAB/Łd 68/15 w przedmiocie bezczynności organu dotyczącej samowolnego wybudowania przyłączy kanalizacji deszczowej, zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego S. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W piśmie procesowym z dnia 27 października 2016 r. skarżący zwrócił się do sądu z wnioskiem o sprostowanie orzeczenia w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a., argumentując, że na koszty sądowe poniesione w tej sprawie składa się wpis w wysokości 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Biorąc pod uwagę stwierdzoną omyłkę pisarską w sentencji wspomnianego wyżej wyroku, sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. A. P.