II SA/Łd 378/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-06-17
Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bez usunięcia braków formalnych i bez uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 i 2 oraz art. 57 § 1 p.p.s.a., w szczególności gdy brak jest odpisów skargi i załączników oraz nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
R. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy D. o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji budowy farmy fotowoltaicznej na działce nr 164 we wsi Szczecin. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LS
R. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia
[...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy D., znak: [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej wraz z infrastrukturą na działce nr 164 we wsi Szczecin.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 maja 2015 roku skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi, a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 22 maja 2015 roku, jednakże w wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 p.p.s.a.). Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem 7-dniowego terminu, liczonego od doręczenia wezwania w dniu 22 maja 2015 roku, skarżący nie usunął braków skargi.
Uznać należy zatem, że skarga R. M. nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu,
o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a.
Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a -
z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku
z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Powyższe rozstrzygnięcie nie stoi na przeszkodzie temu, aby R. M. – mający status uczestnika postępowania w sprawie II SA/Łd 377/15 – brał udział
we wskazanym postępowaniu.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło