II SA/Łd 448/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-09-02
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez skarżących należnych wpisów sądowych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a bezskuteczny upływ terminu na jej uiszczenie skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Przewodniczący wydziału wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwania zostały doręczone w dniu 30 czerwca 2009 r. Braki fiskalne skarg nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, który biegł od 1 lipca 2009 r. do 7 lipca 2009 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi A. i H. K., S.S., H. i K. W. oraz M.Z.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg A. i H. K., S.S., H. i K. W. oraz M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargi A. i H. K., S. S., H. i K. W. oraz M.Z. B.C.
W dniu 23 maja 2009 r. A. i H. K., S.S., H. i K.W. oraz M.Z. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r.
Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skarg, z tym, że A. i H. K. oraz H. i K. W. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisów sądowych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skarg.
Stosowne wezwania do uzupełnienia braków skargi każdy ze skarżących otrzymał w dniu 30 czerwca 2009 r.
W wyznaczonym przez Sąd terminie, który biegł od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 7 lipca 2009 r. braki fiskalne skarg nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią § 32 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu chyba, że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy połączyć z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi.
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w ustawy). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania nałożonych na nich obowiązków, nie uzupełnili braków fiskalnych skarg.
W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o odrzuceniu skarg A. i H. K., S.S., H. i K. W. oraz M.Z.
B.C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło