II SA/Łd 598/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: p.o. Sędziego W.S.A. Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 2.września 2004r. w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić D. N. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 500,00, (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 5.sierpnia 2004r., zaksięgowaną pod pozycją 1357. Zarządzeniem z dnia 19.lipca 2004r., doręczonym skarżącej w dniu 30.lipca 2004r., wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. (zarządzenie k.1, potwierdzenie odbioru k. 11) W dniu 5.sierpnia 2004r. skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy, zaś w dniu następnym złożyła kserokopię pisma nadanego faksem, w treści którego informuje, iż oryginał skargi został przesłany bezpośrednio do Sądu waz ze 126 stronami oprawionych akt. W tym samym dniu również została przesłana faksem ta sama skarga do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. W aktach sądowych, prowadzonych dla sprawy o sygn. II SA/Łd 599/04 znajduje się nadany przez skarżącą w Berlinie w dniu 16.czerwca 2004r., zszyty plik kserokopii szeregu dokumentów, brak jest natomiast podpisanej skargi i jej odpisu. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy m.in. podpis strony składającej (art. 46 § 1 pkt 4 p.s.a.) oraz załączenie jego odpisu wraz z odpisami załączników dla doręczenia ich stronom. W przedmiotowej sprawie, uczestniczką postępowania na prawach strony jest H. A., która brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zatem skarżąca winna była złożyć odpis skargi wraz z odpisem załączników celem doręczenia ich tejże uczestniczce. Wbrew twierdzeniom skarżącej ani bezpośrednio do Sądu ani do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nie został złożony podpisany egzemplarz skargi. W skierowanej da Sądu przesyłce, nadanej w Berlinie w dniu 16.czerwca 2004r., znajdował się bowiem jedynie powielony metodą kserograficzną odpis kopii faksowej skargi z odręcznie naniesionymi nań adnotacjami i podkreśleniami, jednakże nie zawierający podpisu skarżącej. Biorąc pod uwagę powyższe, wobec nieuzupełnienia w ustawowym siedmiodniowym terminie wskazanych wyżej braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. orzeczono o odrzuceniu wspomnianego środka zaskarżenia. Po myśli art. 231 § 1 pkt 1 lit a p.s.a natomiast, nakazano zwrot skarżącej uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.