II SA/Łd 6/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-02-23
Skład orzekający: Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku NSA podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie została uiszczona należna opłata sądowa oraz nie zostały uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie, w szczególności gdy skarżący nie wykazał wezwania organu do wykonania wyroku NSA przed wniesieniem skargi.Stan faktyczny
B. L. wniósł skargę do WSA w Łodzi na wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za niewykonanie wyroku NSA z 9 sierpnia 2009 roku dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi, w tym do wykazania wezwania organu do wykonania wyroku, jednak wezwanie pozostało bez skutku.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. w przedmiocie wymierzenia [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Ł. grzywny za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2009 roku, w sprawie o sygn. akt II OSK 1184/06 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
B. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę w przedmiocie wymierzenia [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Ł. grzywny za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2009 roku, w sprawie o sygn. akt II OSK 1184/06, w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę
Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2011 roku, Przewodniczący Wydziału II ponownie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że przed złożeniem skargi do Sądu właściwy organ został wezwany na piśmie do wykonania w/w wyroku, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Owo zarządzenie zostało doręczone 19 stycznia 2011 roku, zakreślony termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.,sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
Ponadto zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Skarżący nie uzupełnił także braków formalnych skargi i nie wykazał, że przed złożeniem skargi do Sądu wezwał właściwy organ do wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2009 roku, w sprawie o sygn. akt II OSK 1184/06.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
m.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło