II SA/Łd 624/10

Dnia 24 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. i T.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości postanawia: wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżących Z.K. i T.K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną nienależnie tytułem opłat sądowych, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod poz. [...]. B.C. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi Z.K. i T.K. uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy D. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. W dniu 20 stycznia 2011 r. Z.K. i T.K. złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną strony przeciwnej, zaś w dniu 24 stycznia 2011 r. uiścili na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłat sądowych. Wyrokiem z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 274/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w tekście "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpoznawanej sprawie skarżący w dniu 24 stycznia 2011 r. uiścili nienależnie kwotę 100 zł, tytułem opłat sądowych. Z tego też powodu Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. B.C.