II SA/Łd 634/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi F. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak [...] w przedmiocie zezwolenia na wejście na teren nieruchomości postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 sierpnia 2012r. w ten sposób, że po słowach: "(...) sprawy ze skargi F." skreślić słowo "P." i w to miejsce wpisać "P." oraz w miejsce słów "F. P." wpisać "F. P.". A.D. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2012r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę F. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zezwolenia na wejście na teren nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, zaś przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może obejmować właściwe oznaczenie strony, w tym jej imienia (por. postanowienie SN z dnia 13 stycznia 1964r., sygn. akt II CR 194/63 – OSNC 1965, nr 2, poz. 27 i wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998r., sygn. akt II CKN 817/97 – OSNC 1999, nr 1, poz. 16). W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że skarżącym jest F. P. Tymczasem w komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia omyłkowo oznaczono nazwisko skarżącego. Dodatkowo w uzasadnieniu błędnie zostało oznaczone jego imię. Stanowiło to w istocie oczywistą omyłkę. Z tego też względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 160 p.p.s.a. sąd postanowił sprostować ją z urzędu w sposób wskazany w postanowieniu. A.D.