II SA/Łd 667/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z., D. B., S. B., T. N., K. P., A. T., Ł. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 12 września 2013 r. nr XXXII/400/13 w przedmiocie w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów w obszarze miasta Wielunia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę D. B., S. B., T. N., A. T., Ł. T.. LS W dniu 23 czerwca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga M. Z., D. B., S. B., T. N., K. P., A. T., Ł. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 12 września 2013 r. nr XXXII/400/13 w przedmiocie w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów w obszarze miasta Wielunia. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 czerwca 2014 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru M. Z., D. B., S. B., T. N., A. T., Ł. T. odebrali powyższe wezwania w dniu 3 lipca 2014 r., natomiast K. P. w dniu 15 lipca 2014 r. Jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia D. B., S. B., T. N., A. T., Ł. T. nie uzupełnili braków skargi. W dniu 10 lipca 2014 r. skarżący M. Z. uiścił wpis sądowy, natomiast w dniu 21 lipca 2014 r. wpis sądowy od swojej skargi uiściła K. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jednocześnie, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Czyniąc zadość przywołanym uregulowaniom prawnym, strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Istotne jest, iż przedmiotowe wezwania zawierały wyraźne pouczenie, iż nieuzupełnienie wymienionego w nim braku skargi w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Niemniej jednak do dnia dzisiejszego opisanych braków skargi D. B., S. B., T. N., A. T., Ł. T. nie uzupełnili. Oznacza to, iż skarga D. B., S. B., T. N., A. T. i Ł. T. obarczona jest brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego, które wszczęte zostanie wyłącznie w sprawie ze skargi M. Z. i K. P., którzy w wyznaczonym terminie uzupełnili braki. W tym stanie rzeczy sąd na podstawie przepisów art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w postanowieniu. LS