II SA/Łd 669/18
PostanowienieWSA w Łodzi2018-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółkę w upadłości, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. W sytuacji, gdy sąd administracyjny skutecznie wezwał syndyka masy upadłości do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, brak jest obowiązku rozważania kwestii zawieszenia postępowania, dopóki wpis nie zostanie uiszczony.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. w upadłości wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą opłaty podwyższonej za składowanie odpadów. Wniosła również o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, które zostało przyznane częściowo. Po utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza przez WSA, syndyk masy upadłości został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł. Mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za składowanie odpadów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. B.A.
"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za składowanie odpadów. W treści skargi jej autor zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 30 lipca 2018 roku, po rozpoznaniu wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, przyznał stronie skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 2.000 (dwa tysiące) zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.
Po rozpoznaniu sprzeciwu strony skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2018 roku, utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 30 lipca 2018 roku.
Sąd Rejonowy dla Ł. Śródmieścia w Ł. postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2018 roku ogłosił upadłość dłużnika "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. i wyznaczył syndyka masy upadłości w osobie M. W..
Zarządzeniem Sędziego z dnia 6 września 2018 roku, doręczonym mocą zarządzenia z dnia 11 października 2018 roku syndykowi masy upadłości wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł.
Zarządzenie doręczono w dniu 19 października 2018 roku.
Mimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Przepis art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") stanowi, iż od skargi pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Zarządzenie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 19 października 2018 roku, zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania ekspirował z dniem 26 października 2018 roku. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
Końcowo wyjaśnić należy, iż w sytuacji gdy sąd administracyjny skutecznie wezwał syndyka masy upadłości, jako posiadającego legitymację procesową w sprawie, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, brak jest po stronie sądu obowiązku rozważenia kwestii zawieszenia postępowania, o którym mowa w art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a., dopóki, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., wpis od skargi nie zostanie uiszczony (por. postanowienie NSA z dnia 19 lutego 2008 roku, sygn. I FSK 1736/07; wszystkie powołane orzeczenia są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).
W tej sytuacji brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, zatem skarga – na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu.
B.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło