II SA/Łd 672/18

PostanowienieWSA w Łodzi2018-11-29

Skład orzekający: Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego zapłaty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca nie uzupełniła tego braku fiskalnego w wyznaczonym terminie. W sytuacji skutecznego wezwania syndyka masy upadłości do uzupełnienia braków, sąd nie ma obowiązku rozważania zawieszenia postępowania, dopóki wpis nie zostanie uiszczony.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. w upadłości wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą opłaty podwyższonej za składowanie odpadów. Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został częściowo uwzględniony. Po utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza przez WSA, syndyk masy upadłości został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Mimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za składowanie odpadów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. B.A. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]roku w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za składowanie odpadów. W treści skargi jej autor zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 30 lipca 2018 roku, po rozpoznaniu wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, przyznał stronie skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 2.000 (dwa tysiące) zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu strony skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2018 roku, utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 30 lipca 2018 roku. Sąd Rejonowy dla Ł. Śródmieścia w Ł. postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2018 roku ogłosił upadłość dłużnika "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. i wyznaczył syndyka masy upadłości w osobie M. W.. Zarządzeniem Sędziego z dnia 6 września 2018 roku, doręczonym mocą zarządzenia z dnia 11 października 2018 roku syndykowi masy upadłości wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł. Zarządzenie doręczono w dniu 19 października 2018 roku. Mimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Przepis art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") stanowi, iż od skargi pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Zarządzenie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 19 października 2018 roku, zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania ekspirował z dniem 26 października 2018 roku. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Końcowo wyjaśnić należy, iż w sytuacji gdy sąd administracyjny skutecznie wezwał syndyka masy upadłości, jako posiadającego legitymację procesową w sprawie, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, brak jest po stronie sądu obowiązku rozważenia kwestii zawieszenia postępowania, o którym mowa w art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a., dopóki, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., wpis od skargi nie zostanie uiszczony (por. postanowienie NSA z dnia 19 lutego 2008 roku, sygn. I FSK 1736/07; wszystkie powołane orzeczenia są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl). W tej sytuacji brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, zatem skarga – na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu. B.A.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło