II SA/Łd 839/11

Dnia 4 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki słupa oświetleniowego postanawia odrzucić skargę. j.m. A. K. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki słupa oświetleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 10 czerwca 2011r., w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 588/11, odrzucił powyższą skargę z uwagi na niezachowanie terminu do jej wniesienia. W dniu 27 czerwca 2011r., A. K. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2011r., sygn. akt II SA/Łd 839/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu. Postanowienie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast z godnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy, wbrew twierdzeniu skarżącego, skarga została złożona po terminie. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] o odmowie uzupełnienia zaskarżonej decyzji doręczono skarżącemu w dniu 8 marca 2011 roku, zatem termin do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki słupa oświetleniowego upłynął w dniu 7 kwietnia 2011r. Natomiast w dniu 17 marca 2011r. postanowienie z dnia [...] o odmowie uzupełnienia zaskarżonej decyzji odebrała strona postępowania administracyjnego G. P., która nie wniosła skargi do sądu administracyjnego na decyzję z dnia [...] nr [...]. Na tę kwestię zwrócił także uwagę Sąd w postanowieniu z dnia 24 sierpnia 2011r. odmawiając skarżącemu przywrócenia terminu. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Na marginesie można dodać, że skarga A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki słupa oświetleniowego została odrzucona postanowieniem z dnia 10 czerwca 2011r., sygn. akt II SA/Łd 588/11. Od powyższego postanowienia skarżący nie wnosił skargi kasacyjnej. Jednakże okoliczność, że Sąd orzekł prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi nie wyklucza możliwości wniesienia ponownie tej samej skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, gdyż odrzucenie skargi nie powoduje powagi rzeczy osądzonej (por. postanowienie NSA z dnia 16 lipca 2009 roku, sygn. akt. II OZ 589/09, LEX Nr 552913). Skoro zatem Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne, to w konsekwencji tego należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 85 p.p.s.a. j.m.