II SA/Łd 866/11

Dnia 30 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., C. W., M. K., B. F. i K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. znak: [...] z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. S. K., C. W., M. K., B. F. i K. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. znak: [...] z dnia [...] r. wydaną w postępowaniu odwoławczym od decyzji nr [...] Burmistrza W. z dnia [...] r. o warunkach zabudowy dla inwestycji obejmującej zmianę sposobu użytkowania budynku biurowo - handlowego na budynek biurowo - handlowo - socjalny z pomieszczeniami przeznaczonymi na mieszkalne lokale służbowe na działce nr ewid. 561 w W. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 sierpnia 2011r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 12 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych– w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono wszystkim skarżącym w dniu 19 sierpnia 2011r. Jednakże w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu jak również nie nadesłali brakujących odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem 7-dniowego terminu, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, ani nie uiścili wpisu sądowego. Uznać należy zatem, że skarga S. K., C. W., M. K., B. F. i K. P. nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a - z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. m.ch.