II SA/Łd 866/15

Dnia 30 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. N. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi C. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę garaży postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego C. N. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu nienależne uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 17 grudnia 2015 roku pod pozycją [...]. LS C. N. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę garaży. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 10 grudnia 2015 r. oddalił powyższą skargę. Z kolei pismem nadanym w placówce pocztowej dnia 18 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) K. N. – działający jako pełnomocnik skarżącego i jednocześnie uczestnik postępowania wystąpił do tut. sądu z wnioskiem o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i uiścił opłatę kancelaryjną – 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. art. 141 § 3 p.p.s.a.). Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, na co zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 29 listopada 2007 roku, sygn. akt II OZ 1204/07, nie może być złożony ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie wspomnianego siedmiodniowego terminu. W niniejszej sprawie wniosek strony o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony dopiero 18 grudnia 2015 r., a więc jeden dzień po upływie terminu. Z tego właśnie powodu ów wniosek nie mógł wywołać skutków procesowych. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który stanowi, że różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. LS