II SA/Łd 872/06

PostanowienieWSA w Łodzi2007-11-20

Skład orzekający: Ewa Markiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia tego braku obliguje sąd do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca T. Z. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 250 zł pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo wielokrotnych wezwań i uprawomocnienia się zarządzenia o wezwaniu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale II ze skargi T. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 lutego 2006 roku, sygn. akt II SA/Łd 1100/05 w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany pozwolenia na budowę postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W związku z wniesieniem przez T. Z. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 22 lutego 2006 roku, wydanym w sprawie sygn. akt II SA/Łd 1100/05, zarządzeniem z dnia 13 lipca 2006r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w wysokości 250 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia jego odpisu pod rygorem jej odrzucenia. Z uwagi na oddalenia zażalenia T. Z. postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2006r., sygn. akt II OZ 955/06, zarządzenie to stało się prawomocne. Zarządzeniem z dnia 28 września 2007r. ponownie wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 13 lipca 2006r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Na taki tryb postępowania w rozpatrywanej sprawie zwrócił zresztą uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 stycznia 2007r., sygn. akt II OZ 10/07, na mocy którego uchylono kolejne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006r. o wezwaniu T. Z. do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Stosowne wezwanie wraz z odpisem zarządzenia z dnia 13 lipca 2006r. doręczono T. Z. w dniu 4 października 2007r., lecz pomimo upływu zakreślonego w nim terminu nie zostało ono wykonane. Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu. Z treści tego przepisu wynika zatem, iż bezskuteczny upływ siedmiodniowego terminu do uzupełnienia powyższego braku skargi o wznowienie postępowania, obliguje Sąd do jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy na mocy art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło