II SA/Łd 88/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-03-30
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego dochody nie pozwalają na jednoczesne zabezpieczenie niezbędnych wydatków związanych z utrzymaniem oraz pokrycie kosztów pełnomocnika w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Tym samym zostały spełnione przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Skarżący K.P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, jest bezrobotny i otrzymuje zasiłek, a jego żona jest emerytką. Deklarowane dochody nie wystarczają na pokrycie potrzeb bytowych i kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 marca 2010 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K.P. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. AG
Wyrokiem z dnia 5 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego. W dniu 9 marca 2010 r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Skarżący jest osobą bezrobotną, otrzymuje zasiłek w wysokości 264 złotych. Żona skarżącego osiąga dochody z tytułu emerytury w kwocie 945 złotych. Skarżący posiada mieszkanie o powierzchni 60,50 m kw. Strona skarżąca nie zadeklarowała posiadania wartościowych przedmiotów, oszczędności ani papierów wartościowych. Ponadto skarżący oświadczył, iż nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym i rzecznikiem patentowym. W uzasadnieniu wniosku strona podniosła, że osiągane dochody nie wystarczają na pokrycie wszystkich potrzeb bytowych.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym.
Mając na względzie sytuację osobistą oraz materialną przedstawioną przez stronę skarżącą, za uzasadnione należało uznać przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Przede wszystkim na uwadze należy mieć fakt, iż deklarowane przez stronę dochody nie pozwalają na jednoczesne zabezpieczenie niezbędnych wydatków związanych z utrzymaniem oraz pokrycie kosztów pełnomocnika w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Strona w sposób dostateczny wykazała, iż zostały spełnione przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło