II SA/Łd 896/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. L. o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku WSA z dnia 9 kwietnia 2013r. w sprawie II SA/Łd 59/13 dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania o wstrzymanie nielegalnych przeróbek przewodów dymowych i wentylacyjnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LS Pismem z dnia 2 sierpnia 2013 r. F. L. wniósł do tut. Sądu skargę domagając się wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w S. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Łd 59/13 dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania o wstrzymanie nielegalnych przeróbek przewodów dymowych i wentylacyjnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 września 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odbiór powyższego wezwania został pokwitowany w dniu 9 września 2013 r., jednak skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. W piśmie z dnia 13 września 2013 r. skarżący poinformował Sąd, że w wyniku przeprowadzonych przez organ czynności kontrolnych stwierdzono niewłaściwe podłączenie przewodu kominowego w sąsiednim mieszkaniu. Przewód kominowy w ścianie wspólnej budynków nr 5 i 7 przy ul. A w S. został rozdzielony i podłączony prawidłowo do poszczególnych mieszkań. W konsekwencji sprawa z jego wniosku została zakończona postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] o umorzeniu przedmiotowego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały, przy czym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia w dniu 9 września 2013r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, nie uiścił we wskazanym terminie wymaganego wpisu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Pismo skarżącego z dnia 13 września 2013 r. (nadane w dniu 18 września 2013r.) nie miało natomiast wpływu na wynik sprawy, bowiem nie zawierało oświadczenia o cofnięciu skargi, nadto zostało złożone po upływie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w postanowieniu. LS