II SA/Łd 9/23

Dnia 17 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Marcin Olejniczak Protokolant Starszy asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 roku sprawy ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 17 października 2022 roku nr SKO.4161.60.22 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego J. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zaksięgowaną 25 listopada 2022 roku, pod pozycją [...]. J.L. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 17 października 2022 r., nr SKO.4161.60.22, utrzymującą w mocy własną decyzję z 22 sierpnia 2022 r., znak: SKO.4161.17.22, odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 6 maja 2022 r., znak: SKO.4161.143.21, w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Postanowieniem z 2 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 627/22, którego przedmiotem jest ocena legalności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 6 maja 2022 r. znak: SKO.4161.143.21. Postanowieniem z 30 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie, która następnie została skierowana na rozprawę wyznaczoną na 17 marca 2026 r. W piśmie procesowym z 10 marca 2026 r. pełnomocnik skarżącego oświadczyła, że cofa ww. skargę z powodu uchylenia przez NSA wyrokiem z 4 listopada 2025 r., III OSK 2333/23, decyzji SKO w Sieradzu z 6 maja 2022 r., nr SKO.4161.143.21 i poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Gminy i Miasta Szadek z 15 stycznia 2021 r., znak: RG.7624/3/2009.5.2018.4.2019, co czyni niniejsze postępowanie bezprzedmiotowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2026 r. poz. 143) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego w kwocie 200 zł orzeczono w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.