II SA/Łd 911/15

PostanowienieWSA w Łodzi2015-12-10

Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba, która nie była stroną w postępowaniu administracyjnym i której prawa ani obowiązki nie zostały naruszone zaskarżoną decyzją, posiada interes prawny do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę wniesioną przez osobę, która nie posiadała interesu prawnego. Interes prawny jest warunkiem dopuszczalności skargi i musi wynikać z przepisów prawa, być własny i indywidualny, a także dotyczyć bezpośrednio praw i obowiązków skarżącego. Osoba niebędąca stroną postępowania administracyjnego i której sytuacja prawna nie została naruszona zaskarżoną decyzją, nie posiada legitymacji skargowej.
Stan faktyczny
E. G. i S. G. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. o czasowym odebraniu E. G. dwóch psów. Sąd administracyjny ocenił dopuszczalność skargi. Stwierdzono, że E. G. jako adresat decyzji posiada interes prawny, natomiast S. G. takiego interesu nie posiada, ponieważ decyzja nie dotyczy jego praw i obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. G. z powodu braku interesu prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w sprawie ze skargi E. G. i S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt p o s t a n a w i a: odrzucić skargę S. G. A. P. E. G. i S. G. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie czasowego odebrania E. G. zwierząt (dwóch psów). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, że w każdej sprawie sądowoadministracyjnej, sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, zobligowany jest, w pierwszej kolejności, ocenić dopuszczalność wniesionej skargi przed sądem administracyjnym, ponieważ zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako "P.p.s.a".), skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest jej wniesienie przez uprawniony (legitymowany) do tego podmiot. Zgodnie z art. 50 § 1 P.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Tak więc w świetle ww. przepisu, skarżący, o którym mowa w pierwszym zdaniu, musi mieć w złożeniu skargi interes prawny rozumiany, jako istnienie związku między sferą jego indywidualnych praw i obowiązków, a zaskarżonym aktem lub czynnością. Interes prawny musi wynikać z przepisów prawa, przy czym chodzi tutaj o przepisy prawa materialnego, ustrojowego, jak i procesowego. Innymi słowy interes prawny musi znaleźć oparcie w przepisach obowiązującego prawa, a poza tym musi być własny i indywidualny. Stąd też, skarga do sądu administracyjnego może dotyczyć tylko "własnej sprawy administracyjnej" skarżącego, rozumianej jako przewidziana w przepisach prawa administracyjnego możliwość konkretyzacji uprawnień i obowiązków stron stosunku administracyjnego, którymi są organ administracji publicznej i indywidualny podmiot (vide: postanowienie NSA z 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II FSK 2500/10, LEX nr 742360). Istotą więc legitymacji skargowej jest uprawnienie podmiotu do żądania przeprowadzenia kontroli określonego aktu lub czynności organu administracji publicznej przez sąd administracyjny w celu doprowadzenia ich do stanu zgodnego z prawem (vide: M. Jagielska, A.Wiktorowska, P.Wajda w : Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz red. R. Hausera i M. Wierzbowskiego, C.H.BECK Warszawa 2015, str. 298). Badając legitymację skarżących do wniesienia przedmiotowej skargi, sąd stwierdził, że o ile E. G. - jako adresat decyzji o czasowym odebraniu zwierząt – posiada interes prawny w jej zaskarżeniu do sądu, to S. G. takiego interesu nie posiada, gdyż kwestionowana decyzja nie została do niego skierowana oraz nie dotyczy jego praw i obowiązków wynikających z przepisów prawa, nie reguluje w żaden sposób jego sytuacji procesowej w spornym postępowaniu. Z tych względów S. G. nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu tej decyzji do sądu. Skarżący nie może więc skutecznie żądać kontroli tego aktu w celu ochrony swoich praw i obowiązków przed naruszeniami dokonanymi zaskarżoną decyzją i doprowadzenia jej do stanu zgodnego z prawem. Reasumując, skarga S. G. podlega odrzuceniu, albowiem jako wniesiona przez osobę do tego nieuprawnioną jest niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 51 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Powyższe orzeczenie nie stoi na przeszkodzie, by skardze E. G. nadać dalszy bieg. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło