II SA/Łd 944/07

Dnia 28 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ł. i W. Ł. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. Ł. i W. Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. K. Ł. i W. Ł. wnieśli, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku o utrzymaniu w mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiatrołapu. W treści skargi strona wniosła o uchylenie decyzji II, jak i I instancji oraz o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący stwierdzili, że rozbiórka wiatrołapu mogłaby doprowadzić do nieodwracalnych skutków oraz grozi szkodą, na którą składa się, w szczególności, koszt robocizny i wartość materiałów budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Badając zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego do sądu administracyjnego aktu organu administracji publicznej, Sąd wszechstronnie rozważył wszelkie okoliczności, mając na uwadze przede wszystkim fakt, iż celem instytucji wstrzymania wykonania aktu jest jedynie tymczasowe ukształtowanie stosunków do czasu rozpoznania skargi. Na tej podstawie Sąd ocenił, że wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Rozbiórka obiektu budowlanego, niezależnie od jego wielkości i wartości materialnej, z samej istoty tej czynności, powoduje trudne do odwrócenia skutki (por. postanowienie NSA z dnia 28 kwietnia 2005 roku, II OZ 276/05, nie publ.; postanowienie NSA z dnia 6 grudnia 2006 roku, II OZ 1352/2006, LexPolonica Nr 1453264). Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 i § 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu. K.O.