II SA/Łd 994/15

PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-10

Skład orzekający: Renata Kubot – Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
M. C. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 lutego 2016 roku, które umorzyło postępowanie sądowoadministracyjne. Zażalenie zostało wniesione po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA, a następnie przez NSA. Sąd administracyjny rozpoznał zażalenie i postanowił je odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie M. C. z dnia 8 kwietnia 2016 roku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. C. z dnia 8 kwietnia 2016 roku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 lutego 2016 roku w sprawie ze skargi M. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania administracyjnego w sprawie rozbudowy istniejącego budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: - odrzucić zażalenie M. C. z dnia 8 kwietnia 2016 roku. A. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 10 lutego 2016 roku umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi M. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania administracyjnego w sprawie rozbudowy istniejącego budynku mieszkalnego. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia został uznany za doręczony M. C. z dniem 4 marca 2016 roku. W dniu 8 kwietnia 2016 roku M. C. wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia z dnia 8 kwietnia 2016 roku. W dniu 5 maja 2016 roku M. C. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2016 roku o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, które Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 roku, sygn. II OZ 1309/16 oddalił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.). Bezsprzecznie, z dokumentów załączonych do akt sądowych wynika, że kwestionowane w zażaleniu z dnia 8 kwietnia 2016 roku postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2016 roku wraz z uzasadnieniem zostało uznane za doręczone M. C. z dniem 4 marca 2016 roku. Ostatnim dniem terminu na wniesienie zażalenia był zatem dzień 11 marca 2016 roku. Tymczasem zażalenie zostało wysłane listem poleconym na adres Sądu dopiero w dniu 8 kwietnia 2016 roku, zatem z uchybieniem terminu. Autor zażalenia wniósł o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi prawomocnym postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 roku odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia z dnia 8 kwietnia 2016 roku. Wobec tego należy uznać, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu i jako takie podlega odrzuceniu. Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło