II SAB/Łd 16/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-04-05

Skład orzekający: Anna Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganych odpisów wniosków, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie przedłoży wymaganych odpisów dokumentów. Brak spełnienia tych wymogów uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. P. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie nadania biegu wnioskom. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia odpisów wniosków. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie przedłożył odpisów, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie nadania biegu wnioskom z dnia [...]r. i [...]r. postanawia: odrzucić skargę. A. P. S. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie nadania biegu wnioskom z dnia 2 listopada 2016 r. i 4 listopada 2016 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz złożenie odpisów bądź kserokopii wniosków z dnia 2 listopada 2016 r. i 4 listopada 2016 r. wskazanych w jego piśmie z dnia 6 grudnia 2016 r., skierowanym do Starosty [...]. Stosowne wezwania doręczono skarżącemu w dniu 7 lutego 2017 r. w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. Odbiór przesyłki pokwitowała własnoręcznym podpisem K. P. będąca dorosłym domownikiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej w tekście "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Według art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku, w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Dodać ponadto trzeba, że skarżący wbrew treści zarządzenia z dnia 31 stycznia 2017 r. nie przedłożył odpisów bądź kserokopii wniosków z dnia 2 listopada 2016 r. i 4 listopada 2016 r. wskazanych w jego piśmie z dnia 6 grudnia 2016 r. skierowanym do Starosty [...]. Z tych powodów sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło