II SAB/Łd 4/14

PostanowienieWSA w Łodzi2014-06-13

Skład orzekający: Anna Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nienależnie uiszczona opłata za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie administracyjnosądowej podlega zwrotowi na rzecz strony?
Ratio decidendi
Opłata uiszczona nienależnie, w tym omyłkowo na rachunek sądu z błędnym oznaczeniem tytułu i sygnatury sprawy, podlega zwrotowi na rzecz strony na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwraca stronie z funduszu Skarbu Państwa kwotę nienależnie uiszczonej opłaty.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej M. O. wniósł skargę na bezczynność organu. Po odrzuceniu skargi, pełnomocnik uiścił opłatę za wniosek o uzasadnienie wyroku w innej, wcześniejszej sprawie (II SA/Łd 136/03). Następnie wniósł o zwrot tej opłaty, wskazując na omyłkowe jej uiszczenie. Sąd uznał opłatę za nienależnie uiszczoną.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono M. O. kwotę 100 (sto) złotych z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. postanawia: zwrócić M. O. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03, zaksięgowaną w dniu 27 maja 2014 roku, pod poz. [...]. a.bł. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P.. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną. W dniu 26 maja 2014 r. pełnomocnik uiścił na rachunek tutejszego sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03. W piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwrot wspomnianej wyżej opłaty dokonanej omyłkowo na rachunek sądu, przy której błędnie oznaczono tytuł i sygnaturę akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej omyłkowo uiścił na rachunek sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03. Wobec tego, że rzeczona kwota została uiszczona nienależnie, sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło