III SA/Łd 1036/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-12-11

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji, podlega odmowie na podstawie art. 141 § 3 PPSA. Sąd nie ma obowiązku sporządzania uzasadnienia, jeśli wniosek został złożony z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 26 listopada 2013 r., którym oddalił skargę spółki "A" na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. W dniu 4 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 26 listopada 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 26 listopada 2013 r. w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia opłatą za czynności kontrolne oraz za poniesione koszty niezbędne do przeprowadzenia oceny i badania składu jakościowego produktów postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 26 listopada 2013 r. k.p. Wyrokiem z 26 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z [...] r. w przedmiocie obciążenia opłatą za czynności kontrolne oraz za poniesione koszty niezbędne do przeprowadzenia oceny i badania składu jakościowego produktów. Powyższy wyrok został wydany po przeprowadzeniu rozprawy, o której terminie pełnomocnik skarżącej spółki został powiadomiony. Wnioskiem przesłanym do Sądu za pośrednictwem Poczty Polskiej, nadanym 4 grudnia 2013 r., pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie mu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako dalej p.p.s.a. – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia został wniesiony z uchybieniem powyższego terminu albo gdy strona żąda uzasadnienia wyroku, którego się nie uzasadnia na mocy przepisów szczególnych, sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 26 listopada 2013 r. (7 dni) upłynął 3 grudnia 2013 r. Wniosek skarżącej spółki wysłany następnego dnia (data stempla pocztowego na kopercie), został zatem złożony dzień po terminie, o którym mowa w cytowanym art. 141 p.p.s.a. Mając na uwadze, iż wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. k.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło