III SA/Łd 1041/15

PostanowienieWSA w Łodzi2016-02-12

Skład orzekający: Ewa Alberciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Gmina wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia Zarządu Województwa o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd wezwał gminę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Gmina nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Gminy [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 listopada 2015r. sygn. akt III SA/Łd 1041/15 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi Gminy [...] na postanowienie Zarządu Województwa[...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie. Decyzją z dnia [...] r. Zarząd Województwa [...] określił Gminie [...] kwotę środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich przypadającą do zwrotu w wysokości 201 597,47 zł wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowej. Postanowieniem z dnia [...] r. Zarząd Województwa [...] odmówił Gminie [...] przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z dnia [...] r.nr [...] a powyższe postanowienie Gmina [...] wniosła skargę, a następnie wniosek wstrzymanie jego wykonania. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Nie zgadzając się z tym postanowieniem, skarżąca gmina wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą gminę w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącej gminie w dniu 20 stycznia 2016 r. Skarżąca gmina nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, od którego pobiera się wpis sądowy. Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z wniesieniem zażalenia na postanowienie z dnia 30 listopada 2015 r. skarżąca gmina była zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), tj. w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącej gminie w dniu 20 stycznia 2016 r. Siedmiodniowy termin do jego wykonania zakończył zatem swój bieg w dniu 27 stycznia 2016 r. (w środę). Wpis sądowy od zażalenia nie został jednak uiszczony w powyższym terminie. Skutkiem uchybienia temu terminowi jest – stosownie do powołanych art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. – odrzucenie zażalenia. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. k.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło