III SA/Łd 1069/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-05-29
Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu przez sąd w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 PPSA).Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę W. K. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Następnie, postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r., sąd odrzucił zażalenie W. K. na to postanowienie z powodu niespełnienia wymogu przymusu adwokackiego. Na to postanowienie W. K. wniósł kolejne zażalenie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2013 r. w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. k.p.
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 1069//12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną W. K. od postanowienia z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 1069/12, którym odrzucona została skarga W. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.
Na powyższe postanowienie W. K. złożył zażalenie, które następnie Sąd odrzucił postanowieniem wydanym w dniu 4 kwietnia 2013 roku, na podstawie art. – 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. – z uwagi na niespełnienie przez skarżącego wymogu przymusu adwokackiego, przewidzianego dla tego środka odwoławczego.
Na postanowienie z dnia 4 kwietnia 2013 r. W. K. wniósł zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2013 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy.
Do dnia dzisiejszego W. K. nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012 poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. wezwał W. K. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwaniu nadano rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania zarządzenia w zakreślonym 7 – dniowym terminie.
W dniu 26 kwietnia 2013 r. przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2013 r. została doręczona skarżącemu, niemniej jednak skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wskazanym w wezwaniu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło