III SA/Łd 163/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-07-30

Skład orzekający: Małgorzata Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jest zasadny, jeśli strona uzyskała już prawomocnie prawo pomocy w tym zakresie w toku postępowania?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych należy uznać za bezprzedmiotowy, jeśli strona uzyskała już prawomocnie prawo pomocy w tym zakresie w toku postępowania, a postanowienie to nie zostało cofnięte. W takiej sytuacji postępowanie w przedmiocie ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno zostać umorzone.
Stan faktyczny
Strona złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. dotyczącą podatku akcyzowego i odpowiedzialności solidarnej wspólników. W toku postępowania strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony postanowieniem Referendarza sądowego. Następnie WSA oddalił skargę. Po tym orzeczeniu strona złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, mimo że wcześniej zostało jej przyznane w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 lipca 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. . o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. K. i K. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za maj 2006 roku oraz orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej wspólników p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 27 marca 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. przyznał K. P. prawo pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2006 roku oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólników. Wyrokiem z dnia 30 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę P. K. i K. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2006 roku oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólników. W dniu 26 lipca 2012 roku do sądu wpłynęła skarga kasacyjna K. P. od powyższego rozstrzygnięcia z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r, poz. 270) –dalej "p.p.s.a." prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z przepisem art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 marca 2012 roku skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Powyższe prawo pomocy nie zostało cofnięte. W dniu 26 lipca 2012 roku skarżący wystąpił ponownie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Stosownie do przepisu art. 259 § 3 p.p.s.a., postanowienie od którego nie wniesiono sprzeciwu ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu. Z uwagi na powyższe, żądanie skarżącego zwolnienia od kosztów sądowych zawarte we obecnie rozpoznawanym wniosku, wobec prawomocnego przyznania mu prawa pomocy w tym zakresie należało uznać za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło