III SA/Łd 269/13

Dnia 29 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w T. na uchwałę Gminy Rzeczyca z dnia 26 czerwca 2013 roku nr XIX/156/2012 w przedmiocie ustalenia opłaty za świadczenia udzielane przez publiczne oddziały przedszkolne w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Rzeczyca p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. k.p. PROKURATOR REJONOWY W T. WNIÓSŁ DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W ŁODZI SKARGĘ NA UCHWAŁĘ NR XIX/156/2012 RADY GMINY RZECZYCA Z DNIA 26 CZERWCA 2012 R., WYDANĄ W SPRAWIE USTALENIA OPŁATY ZA ŚWIADCZENIA UDZIELANE PRZEZ PUBLICZNE ODDZIAŁY PRZEDSZKOLNE W SZKOŁACH PODSTAWOWYCH PROWADZONYCH PRZEZ GMINĘ RZECZYCA. W ODPOWIEDZI NA SKARGĘ GMINA RZECZYCA WNIOSŁA O ODDALENIE SKARGI. ZARZĄDZENIEM PRZEWODNICZĄCEGO WYDZIAŁU Z DNIA 1 MARCA 2013 R. WÓJT GMINY RZECZYCA WEZWANY ZOSTAŁ DO UZUPEŁNIENIA AKT ADMINISTRACYJNYCH NINIEJSZEJ SPRAWY ORAZ NADESŁANIE PROTOKOŁU SESJI RADY GMINY RZECZYCA, NA KTÓREJ PODJĘTO ZASKARŻONĄ UCHWAŁĘ. W ODPOWIEDZI NA WEZWANIE, W PIŚMIE Z DNIA 18 MARCA 2013 R. WÓJT GMINY RZECZYCA OŚWIADCZYŁ, ŻE W DNIU 13 SIERPNIA 2012 ROKU UCHWAŁĄ RADY GMINY RZECZYCA NR XXI/167/2012 UCHYLONO ZASKARŻONĄ UCHWAŁĘ Z DNIA 26 CZERWCA 2012 R. WNIÓSŁ O UMORZENIE POSTĘPOWANIA ZE WZGLĘDU NA JEGO BEZPRZEDMIOTOWOŚĆ. W NADESŁANYM DO SĄDU PIŚMIE Z DNIA 23 KWIETNIA 2013 R. PROKURATOR REJONOWY W T. OŚWIADCZYŁ, ŻE PRZYŁĄCZA SIĘ DO WNIOSKU O UMORZENIE POSTĘPOWANIA. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: ZGODNIE Z ART. ART. 161 § 1 PKT 3 USTAWY Z DNIA 20 SIERPNIA 2002 R. PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. Z 2012 R., POZ. 270 T. J. ZE ZM.), DALEJ - P.P.S.A., SĄD ADMINISTRACYJNY WYDAJE POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA GDY POSTĘPOWANIE Z INNYCH PRZYCZYN (POZA WYMIENIONYMI W PKT 1 I 2 TEGO PRZEPISU) STAŁO SIĘ BEZPRZEDMIOTOWE. TAKA WŁAŚNIE SYTUACJA ZACHODZI W NINIEJSZEJ SPRAWIE, CO SKUTKOWAŁO WYDANIEM ORZECZENIA O UMORZENIU POSTĘPOWANIA. W okolicznościach przedmiotowej sprawy, należy wziąć pod uwagę fakt, iż objęta skargą Prokuratora Rejonowego w T. uchwała z dnia 26 czerwca 2012 r. nr XIX/156/2012 nie weszła w życie. Miała ona bowiem zostać ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Łódzkiego i wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia z mocą obowiązującą od dnia 1 września 2012 roku. Natomiast uchwałą Rady Gminy Rzeczyca z dnia 13 sierpnia 2012 r. nr XXI/167/2012 uchylono uchwałę z dnia 26 czerwca 2012 roku nr XIX/156/2012 w sprawie ustalenia opłaty za świadczenia udzielane przez publiczne oddziały przedszkolne w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Rzeczyca. Tym samym należało uznać, iż zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała nie weszła jeszcze w życie i nie wywołała skutków prawnych. BIORĄC POD UWAGĘ POWYŻSZE SĄD UZNAŁ, IŻ NA DZIEŃ ROZPOZNANIA SKARGI POSTĘPOWANIE STAŁO SIĘ BEZPRZEDMIOTOWE I UMORZYŁ JE NA PODSTAWIE ART. 161 § 1 PKT 3 P.P.S.A. k.p.