III SA/Łd 337/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-06-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem jest należna, gdy wyrok stwierdza nieważność decyzji organu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem nie jest należna, gdy wyrok stwierdza nieważność decyzji organu pierwszej i drugiej instancji. W takim przypadku uzasadnienie sporządza się z urzędu i doręcza stronom bez konieczności uiszczania dodatkowej opłaty, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. I. na decyzję Rektora Akademii Sztuk Pięknych w Łodzi odmawiającą przyjęcia na studia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r. stwierdził nieważność decyzji Rektora. Następnie organ administracji (Rektor Akademii Sztuk Pięknych) uiścił opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Rektorowi Akademii Sztuk Pięknych im. [...] w Ł. kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. I. na decyzję Rektora Akademii Sztuk Pięknych im. [...] w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok stacjonarnych jednolitych studiów magisterskich postanawia: zwrócić Rektorowi Akademii Sztuk Pięknych im. [...] w Ł. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, zaksięgowaną w dniu 5 czerwca 2013 roku pod pozycją 2146. k.p.
Wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność decyzji Rektora Akademii Sztuk Pięknych im. [...] w Ł. z dnia [...] r. oraz poprzedzającej ją decyzji tego organu z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyjęcia F. I. na I rok stacjonarnych jednolitych studiów magisterskich.
W dniu 5 czerwca 2013 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła kwota 100 złotych stanowiąca opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem uiszczona przez organ administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie Rektor Akademii Sztuk Pięknych im. [...] w Ł. w dniu 5 czerwca 2013 r. uiścił opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 złotych. Tymczasem wobec stwierdzenia nieważności decyzji I i II instancji, zgodnie z treścią art. 141 § 1 i art. 142 § 2 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia z urzędu i jego doręczenia stronom postępowania , bez konieczności uiszczania opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Uiszczona opłata kancelaryjna jest nienależna.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło