III SA/Łd 357/09

III SA/Łd 357/09 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie dodatku specjalnego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. K. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego. Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. sygn. akt l OZ 216/09 oddalił zażalenie K. C. na postanowienie o przekazaniu sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. K. C. pismem z dnia [...]r. wniósł skargę, której przedmiotem jest to samo rozstrzygnięcie, wydane przez ten sam organ. Sprawa prowadzona jest pod sygnaturą III SA/ Łd 356/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza akt spraw prowadzonych pod sygnaturami III SA/Łd 357/09 i III SA/Łd 356/09 wskazuje zarówno na tożsamość przedmiotu, bowiem dotyczy tego samego orzeczenia, jak i podmiotów, z uwagi na to, iż obie skargi wniósł ten sam skarżący względem tego samego organu administracji publicznej. Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku, gdyż nie zapadło jeszcze rozstrzygnięcie. W związku z tym, że sprawa III SA/ Łd 356/09 jest w toku, sprawa objęta tożsamym przedmiotem między tymi samymi sądami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd w myśl zasady ne bis in idem. Skarżący w skardze z dnia [...] r. zawarł wniosek o cofnięciu wcześniej wniesionej skargi z dnia [...] r. Jednakże zauważyć należy, że sprawa sądowoadministracyjna zostaje wszczęta ( zawisa) już z chwilą 1 wniesienia skargi. Wycofanie takiej skargi nie powoduje natychmiastowego skutku w postaci zakończenia sprawy sądowej, bowiem stosownie do art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd musi w tym zakresie wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, po uprzednim uznaniu, że wycofanie skargi jest dopuszczalne ( art. 60 p.p.s.a.). Wobec powyższego należy stwierdzić, iż okoliczność, że skarżący w skardze z dnia [...] r. zawarł wniosek o wycofanie wcześniej wniesionej skargi nie powodowała sama z siebie skutku zakończenia postępowania sądowego, wywołanego wcześniejszą skargą, a zatem wniesienie nowej skargi w sytuacji zawiśnięcia sprawy sądowoadministracyjnej z poprzedniej skargi spowodowało, że skargę z dnia [...] r. należało uznać za niedopuszczalną. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd , na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., odrzucił skargę. T.P.